Wednesday, March 30, 2011

Папа может, Папа может...


Самое занятное в теперешних дебатах об эвтаназии, бушующих в Австралии, это комментарии читателей новостей. Здесь вообще часто комментарии к новостям, оставленные посетителями сайта, оказываются интереснее самого повода.

В двух словах, ситуация такова. Здесь давно в вялотекущем режиме обсуждается эта тема, и кажется, что она находит достаточно поддержки в народных массах, во всяком случае достаточной для того, чтобы парламент Северной Территории принял закон о легализации эвтаназии несколько лет назад. Федеральное правительство, однако, категорически против этого, до такой степени, что своей властью отменило этот закон. Причем, как правительство, так и оппозиция в этом практически едины: правительство является филиалом профсоюзов (в основном католических), а оппозиция выражает интересы консервативного истеблишмента (тоже в основном религиозного). Так что вопрос висит в воздухе, который изредка портят Зеленые.

Но суть не в том. Самое интересное, как всегда, происходит не в парламенте, а в комментариях на сайтах. По любому информационному поводу сторонники эвтаназии кричат о свободном выборе и праве каждого человека самостоятельно решать когда и что, а противники в основном прибегают к религиозным аргументам, цитатам и т.д.

В этих баталиях я оказываюсь как-то в стороне: активно выступать "за" я как-то не готов, а выступать против не буду, потому что считаю, что это личное дело каждого человека, вопрос, который каждый сам должен решить с самим собой, близкими и Богом.

Однако, до потери пульса раздражает другое: позиция верующих противников эвтаназии, которые кричат, что для них это неприемлемо, потому что... (дальше следуют цитаты из Библии и пр.).

У меня есть единственный к ним вопрос: почему если что-то неприемлемо для вас, вы считаете себя вправе навязывать свою точку зрения всем остальным? Откуда эта уверенность в собственном праве указывать другим людям, как им надо жить? Никто же не заставляет вас прибегать к эвтаназии, уважая ваш выбор, почему вы лишаете других людей такого же выбора?

Эта ситуация, как мне кажется, отлично подчеркивает одну черту религиозного сознания, над которой я размышлял некоторое время. Термин, который вертится на языке -- "мессианство", но он недостаточно точен: речь идет об ощущении себя представителем Бога на земле.

Если ты -- простой смертный, тихо бредущий к познанию истины, ты вряд ли будешь чувствовать себя entitled достаточно, чтобы простирать указующий перст на других людей. Но если ты -- познавший истину представитель Бога (чтоб не сказать наместник) -- тогда совсем другое дело, и тогда конечно ты можешь указывать другим как жить, с кем спать и как умирать.

Самое интересное, что среди католиков и православных это проявляется гораздо меньше. Скорее всего потому, что у них есть священники и святые, которые стоят между ними и Богом, автоматически лишая простого смертного прихожанина этого ощущения. Кроме того, у них уже есть представитель Бога, с которым тягаться нельзя -- это либо Папа, либо другой какой иерарх.

У протестантов же все по-другому. Сама суть протестантизма, удалившая каких-либо посредников между Жорой Пупкиным и Всевышним, приводит к тому, что Жора ощущает себя полноправным и истинным Его представителем в заблудшем мире, таким себе Папой Римским. Причем, зачастую разубедить его в том, что через него -- напрямую! -- говорит Господь Бог, совершенно невозможно, какой бы бред он ни нес. Поэтому, по любому вопросу, будь то эвтаназия или что-либо еще, Жора считает себя не только вправе, но и обязанным тыкать всем и вся своими соображениями, которые единственно верны, потому что получены непосредственно Свыше, а значит обязательны к исполнению всем окружающим.

Среди пасторов проявляется время от времени привычка говорить с кафедры: "Сегодня Бог ожидает от нас... (подставить нужное)". У тебя дома факс от Бога стоит, на который Он тебе скидывает указивки на сегодняшний день?..

Среди прихожан же особым шиком часто считается проезжаться по неразумным и заблудшим представителем других церквей, которые -- конечно же! -- не понимают очевиднейших вещей. Все это отлично поднимает самооценку -- и вот уже Жора Пупкин с тремя классами образования хихикает над каким-нибудь Папой Римским, который говорит на девяти языках.

Детский сад, честное слово... Протестанты изо всех сил ненавидят Папу Римского (образ зверя, у-у--уу!), не осознавая, что у католиков-то он один, а здесь их столько же, сколько прихожан на лавках.

Оно было бы смешно, если бы не один нюанс. Человек, считающий себя на короткой ноге с Творцом (Иисус -- мой друг), как правило не стремится подняться до Его идеала, а низводит Его до себя (см. "Письма Баламута"), в конечном счете приходя к выводу, что "Бог думает как я".

А вот это уже идолопоклонство.

Sunday, March 27, 2011

Их нравы

На прошлой неделе из тюрьмы Сильвервотер в Сиднее после двухлетней отсидки вышел некто Маркус Айнфелд, бывший королевский адвокат и федеральный судья.

Его в высшей степени примечательная история сводится к следующему. В 2007 году он совершил мелкое дорожное нарушение -- попался на камеру -- то ли превысил где, то ли повернул не туда. За что получил мизерный по местным меркам штраф в 77 долларов. Размер штрафа говорит сам за себя: как мне посчастливилось убедиться на собственной шкуре, штраф за превышение скорости менее чем на 10 км/ч начинается от $160, а за просроченную парковку в центре города -- от $80. Так что стопудово была какая-то мелочь.

Тем не менее, даже в такой мелочи законодательством Австралии предусмотрен следующий вариант: если за рулем машины был не ты, то и оштрафуют не тебя. Не надо даже ничего доказывать: бывает достаточно обычного Statutory declaration, в котором говорится что это был не ты, и внимание фемиды переключается от тебя к тому, на кого указано. Написать такую бумагу -- нефик делать, ее может заверить любой аптекарь, но дача ложных сведений приравнивается к брехне под присягой со всеми вытекающими.

Если кто и должен был это знать, так это королевский адвокат (QC), потому что этот жутко почетный титул дается в местном адвокатском мире не всем, и не раньше через 15 лет безупречной службы.

Но так получилось, что 77 долларов показалось слишком большой суммой для человека, годовой доход которого обычно начинается в районе миллиона с добрым гаком. Чтобы избежать штрафа, он написал Stat dec о том, что за рулем машины был не он, а некая его знакомая. От него отстали... ровно до тех пор, пока не выяснилось, что указанная дама имела несчастье скончаться за полтора года до того.

В результате последующего скандала Маркус Айнфелд лишился должности федерального судьи, звания QC, был отправлен в места не столь отдаленные на три года и вышел через два за примерное поведение.

На мой взгляд, эта история удивительна даже не несусветной глупостью старого идиота, который променял решительно все за стоимость ужина в ресторане средней паршивости. Самое главное здесь -- то как работает правосудие в отдельно взятой стране. Федеральный судья. Королевский адвокат. Стопудово, знал всех и вся. Сел на три года без разговоров -- только потому, что так написано в законе. Постсоветское сознание категорически отказывается представить на его месте даже не председателя Мосгорсуда, а любого мента из деревни Крюково.

В той стране такое невообразимо. Именно поэтому мы живем здесь.

Monday, January 03, 2011

Пипел, займитесь делом!

Блин, достали.

Вот есть одна особенность австралийской культуры, которая меня регулярно выводит из себя. С завидной регулярностью разгорается какой-нибудь сексуальный скандал с участием или видных политиков или (чаще всего) спортсменов.

Обычно происходит так: какая-нибудь "девачка" вдруг объявится на телевидении и начнет, обливаясь слезами, рассказывать как десять лет назад она переспала сразу с двумя игроками одной команды и как ей ужасно жилось все это время (почему ужасно как правило не сообщается). Новость тут же становится главной на несколько дней. У девачки берут массу интервью, ее фото во всех журналах и т.п. Достают на свет божий и игроков, силящихся вспомнить где они были в ту самую ночь десять лет назад и с кем. Всем задаются бесконечные вопросы, все комментируют -- от журналистов до премьера. Самое смешное, что сами игроки (теперь уже как правило бывшие) начинают тоже обливаться слезами раскаяния и бормотать в прямом эфире что-то смутное про то как они изменились за это время и как посерьезнели.

И никому блин не приходит в голову сказать несколько простых вещей: (1) все происходило по обоюдному согласию, т.е. никто никого не насиловал и (2) всем было больше 18 лет.

Ну переспали люди, в чем новостной повод-то? И почему мужики, в каждом из которых по двести килограмм чистого мяса, мямлят что-то вместо того, чтобы послать всех с расспросами на хрен?

Или вот еще смешнее. Двое игроков будучи кажется в отпуске в Штатах сделали несколько снимков себя в голом виде в номере отеля. Какая-то малолетняя девачка этими снимками завладела и не нашла ничего лучшего, как выставить их в фейсбук. Скандал разгорелся страшный! Медиа стали быстренько раскручивать сюжет по всем законам жанра, только игроки на этот раз отказались мямлить и заявили, что то что происходит в личном номере отеля никого не касается и что на девачку подадут в суд за кражу фоток.

Только было моя душа воспряла, так нет же. Разочарованная общественность требует у игроков отчета о том, что же именно они делали в том отеле и почему были голыми (про девачку уже все забыли), и активно обсуждает устно и письменно голубые они теперь после этого или нет.

Какое, блин, ваше дело? Даже если они серобуромалиновые, закон никто не нарушил кроме той малолетки. Нет, всем важно знать, они спать без этого не смогут.

То же самое было с южноавстралийским премьером в прошлом году. Накануне выборов появилась некая мадам, которая заявила, что занималась сексом с ним в его премьерском офисе. В течение трех месяцев все обсуждали новость, в том числе мои тогдашние коллеги. Как-то попытались меня привлечь. Я им говорю: она несовершеннолетняя? -- Нет. -- Он ее изнасиловал? -- Нет. -- Так в чем новость-то?? -- Ну как же!! Они же вот прямо в офисе... -- И что? -- Теперь его не переизберут! Я говорю: да нет, наоборот же! Чувак так усердно работает, что даже сексом вынужден заниматься на рабочем месте! Срочно его в президенты!! (Его и правда переизбрали потом). Коллеги дивились и цокали языком.

Пипел, займитесь делом, блин!!

Теперь вот эти голые мужики... Эта история еще долго будет главной новостью недели.

Здесь наверное и лежит главное объяснение. В отсутствие внятных новостей, когда главной темой сиксоклокньюз непременно становятся очередные машины врезавшиеся в очередные столбы, это самое важное, что может произойти в стране.

Эх, соотечественники! Вашу бы энергию да в мирных целях! Никакого атома не понадобилось бы.

Thursday, December 30, 2010

Ехать или не ехать?

Обнаружил классный текст вот здесь. Подписываюсь под каждым словом :)

Итак, Вам НЕ стоит эмигрировать,если..

1. Если вы считаете, что эмиграция решит все ваши проблемы.

Замечаю, что в последнее время эмиграция стала своеобразной "новой жизнью", которую все хотят, но никто не может начать. Где все по-другому: все недостатки превращаются в достоинства (да еще какие!), ошибки больше не совершаются, где вы полностью переродились.

Это наверное самое большое заблуждение. И самое опасное.

К сожалению, при переезде в другую страну ваши тараканы пересекут границу вместе с вами. Большинство личных проблем просто мутирует и примет другую форму. Но они не уйдут.

Я специально написал это первым пунктом, потому что от правильных ожиданий во многом зависит успех эмиграции.

2. Если вы плохо знаете язык.

Это еще один верный способ разочароваться в стране и не реализовать себя за границей.

Язык - это очень важно. Без хорошего уровня вы будете себя чувствовать идиотом. Все понимаю, а сказать ничего не могу.

Из личного опыта могу сказать, что к моменту переезда в Великобританию у меня были диплом референта-переводчика, 5 месяцев проживания в США, 3 года работы с иностранцами в маркетинге и полная уверенность, что проблем с языком не будет. В действительности все оказалось гораздо сложнее, чем я думал.

Так что учите язык. В данном случае нет предела совершенству. У большинства русских эмигрантов язык - это далеко не самая сильная сторона. Ярким исключением является, конечно же, Набоков, но он сам себя описывал как

"a perfectly normal trilingual child in a family with a large library", то есть "абсолютно нормальный ребенок, выросший в семье с большой библиотекой и с рождения говорящий на трех языках" (переводить Набокова очень сложно, да).

3. Если вас сильно пугает перспектива потери статуса.

Дауншифтинг (как говорят в России) практически неизбежен. И не потому, что здесь "наших" так не любят (это миф), а потому что Россия - это настоящее царство голых королей. Там принято считать себя угнетенным и жаловаться, если вас в течение года не продвинули на 2 ступени или не повысили зарплату в 2-4 раза. Надо срочно менять работу, благо рынок растет. Не удержали сотрудника? А как найти нового на ваше место? Правильно, надо ему зп побольше дать и назвать его вице-президентом. Не важно, что у него опыта никакого.

Так и получается, что в компании, как тут говорят, одни вожди и ни одного индейца.

Кризис немного приостановил этот тренд, но все же. На западе такое тоже бывает, но гораздо реже и не в национальных масштабах. Так что будьте готовы к тому, что карьера ваша будет далеко не такая стремительная, как она могла бы быть на родине. Зарплата тоже не будет расти в геометрической прогрессии. Это не значит, что вашей карьере конец. Просто даже если вы очень достойный профессионал, вам придется конкурировать с не менее достойными людьми, у которых зачатую больше опыта и родной язык английский.

4. Если вам покоя не дает длинный рубль / фунт / доллар / евро.

Опять же в плане возможностей быстро обогатиться Россия впереди планеты всей. Чаще всего ценой душевного равновесия, но все же.

В Британии создать свой бизнес и пару лет работать в ноль, а то и в убыток, - нормальное дело. Чудеса бывают, но не так часто, как на родине.

5. Если у вас проблемы с терпимостью.

Если вы расист, националист, гомофоб, шовинист или просто редиска, то на западе вам будет непросто.

Тут все друг друга уважают по умолчанию. А если и не любят, то никому об этом не говорят. :)

6. Если непредсказуемость - ваша стихия, а покой вам только снится... в кошмарах.

Есть тип людей, которым хорошо в России, потому что их просто прет от путчей, дефолтов, секвестров, модернизаций, удвоения ВВП и других нано-сюрпризов. Без этого жизнь им кажется скучной, неинтересной и ненасыщенной.

На западе политическая и экономическая жизнь так не кипит. :))

7. Если вы жить не можете без родных и близких, а Скайп, телефон и email для вас - не выход.

Эмиграция - это разрыв социальных связей. Так что надо быть готовым к тому, что вас вырвут с корнем и вам придется приживаться на новом месте, заводить новых друзей (у которых кстати понятие дружбы может сильно отличаться от вашего).

Теперь о том, когда стоит задуматься о переезде. Постараюсь при этом особо не повторяться.

Итак, вам стоит эмигрировать, если...

1. Если вам надоело ежедневное хамство.

Я уж не знаю, почему так сложилось, но в России хамство - это норма жизни. Если живешь в России, большую часть хамства даже не замечаешь. Только иногда - когда настроение не очень или просто хамометр зашкаливает.

Некоторых это не очень сильно напрягает. А некоторые вообще хамства терпеть не могут. Если вы один из них, на западе вам будет уютней. С хамством тут сталкиваешься крайне редко. И что не менее приятно, вам вовсе не обязательно быть сволочью для того, чтобы с вами считались.

По умолчанию, вас тут считают нормальным человеком, а не говном.

2. Если вы любите играть по правилам.

В России, как известно, "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" (Чаадаев? Вяземский? Карамзин?). Жить по закону в России можно, но только если вы с печи не слезаете. Как только вы выходите на улицу, ГАИ, менты, чиновники, армия уже не на вашей стороне. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Если у вас собственный бизнес, вы всегда одной ногой в тюрьме (как бы вы себя не убеждали в обратном). Сами понимаете, взяткоемкость прямопропорциональна денежному обороту и последствиям.

Если вам не нравится такое положение вещей, вам место за границей. В Британии (и большинстве западных стран) есть законы и их принято выполнять. Как простым гражданам, так и государству. Причем в отличие от России, законы в Британии в большинстве своем - не бред сивой кобылы, а вполне логичные "договоренности" между государством и гражданами.

Поэтому живя на западе, можно играть по правилам: платить налоги, не платить взятки, а главное - не бояться того, что завтра придет какой-нибудь чинуша из пожарной безопасности и станет вымогать у вас 5000 баксов за то, что вы удлинитель в офисе использовали.

Налоги высокие, но идут они на развитие страны, а не в карман чиновникам.

3. Если вам нравится предсказуемость.

На западе гораздо легче мыслить стратегически и планировать жизнь на годы и даже десятилетия вперед. А все из-за того, что даже если к власти придет другая партия, на бытовом уровне почти ничего не изменится.

4. Если вам сложно стать настоящим профессионалом по не зависящим от вас обстоятельствам.

К сожалению, есть целая куча причин, по которым людям не удается реализоваться на родине:

- ваша профессия приносит вам 2 копейки (врачи, музыканты, преподаватели и еще миллион примеров)

- ваша профессия настолько взяткоемка, что честному человеку там не место

- в вашей профессии принята подковерная карьерная борьба с перевернутым ковром

Ну и проч. На западе многие из этих проблем решаются. Не на 100%, но решаются.

5. Если вы не любите бюрократию.

Вы сами прекрасно знаете, как бюрократия работает в России. Там все случается вопреки, а не благодаря государству.

Я не утверждаю, что на западе госсектор работает эффективно и бесперебойно. Конечно же, бывают сбои и чиновники Британии далеко не такие эффективные, как офисный планктон. И тем не менее, система построена и работает для вас, а не против вас.

6. Если российский климат не для вас.

Надо постараться, чтобы найти страну, где климат хуже.

7. Если российская политика сводит вас с ума.

Не знаю, как вас, а меня просто до трясучки доводит то, что происходит в политике.

Власть развращает везде, но не в таких феерических масштабах. Власть в России в 2010-м превзошла саму себя. Позитивных трендов не было и в ближайшее время не появится.

8. Если вас напрягает патриотический угар ваших соотечественников.

Российская власть очень хорошо натренировала определенные слои населения наезжать на окружающих на тему "уважения", а то и "любви к родине". Сами понимаете, это бескрайняя территория для манипуляций. Сюда можно и армию присобачить (Ты чего родину не идешь защищать?), и критику власти (власть поругиваешь? Значит, ты предатель!), и образование (ты чего тут раскритиковал? У нас же самое лучшее образование в мире!), и много чего еще. Священные коровы лепятся на ходу.

На западе ты никому ничего не обязан. Плати налоги, живи по закону и ты никому ничего не должен.

9. Если вы в меньшинстве.

Не важно в каком смысле - политическом, идеологическом, религиозном, сексуальном, национальном. В России в последнее время слово "толерантность" используется исключительно как "толерасты!"

Откровенная дискриминация на западе встречается крайне редко. А если и встречается, существуют действенные механизмы борьбы с ней.

10. Если личная безопасность для вас превыше всего!

К сожалению, жить в России становится все более небезопасно. Причем бояться надо не только разбойников, но и милиционеров, налоговиков, футбольных фанатов и далее по списку.

Не утверждаю, что здесь полная благодать. Воры тут есть, на улице могут обокрасть, но это большая редкость и если не соваться в ненужные районы, вероятность получить по чайнику сводится к минимуму.

И что совсем невероятно, полиция на вашей стороне!

Saturday, November 20, 2010

Удивлению нет предела

Читаю русские новости и ЁЖ. Все вроде правильно пишут, про коррупцию, про произвол, про притеснение чего-то там... Время от времени проскакивают статьи типа "у правительства не осталось ни капли совести..." или "рано или поздно он должен осознать, что это ниже достоинства..." -- бла-бла-бла.

Вот интересно, это я такой циник или народ такой наивный? То есть они всерьез верят, что кто-то там в правительстве знаком с понятием совести или тот или иной чиновник имеет хотя бы отдаленное представление о достоинстве?

Ну ладно, комментарии. Насквозь интеллигенты, верящие во всякую ерунду. Но новости? Казалось бы -- что тут можно придумать, ан нет. На Ньюсру недавно: опыт поставленный милицией дал удивительный результат. Типа кто-то стуканул на таможню, менты пришли с контрольной закупкой и повязали аж всю смену таможенников за взятки. Удивительный результат!

У меня только один вопрос: а что, раньше никто был не в курсе? Чем этот "результат" такой удивительный? Разве что тем, что менты не взяли свою долю, а повязали коллег? Любой человек, хотя бы отдаленно сталкивавшийся с таможней, знает, что там клейма ставить негде, круче них только гайцы. Чему удивляться-то?

Более того, как в том анекдоте на тему "капитан был трезв" подобные заголовки на вроде бы либеральном сайте создают впечатление прямо противоположное: типа все в таможне хорошо, только вот на удивление попалась хреновая смена, которая берет взятки. Хеллоу, энибади хоум??

То ли большое видится на расстоянии, то ли новость про отдельные случаи коррупции проплачена самими коррупционерами.

Wednesday, October 27, 2010

Command and Control: почем нынче инквизиция?

Что общего между пугаными воронами и письменными столами? Ответ на дивный вопрос, который Шляпа когда-то задавал Алисе, вдруг пришел мне в голову сегодня за приготовлением завтрака. Что общего у интернет-фильтра, IVF, эвтаназии, презервативов и абортов с площадью Тяньаньмынь и со всеми другими площадями этого мира?

Ответ прост: если бы церковь обладала той же властью, что и несколько сотен лет назад, на каждой из этих площадей горел бы костер, а то и не один. И китайские привычки подавления инакомыслия нам всем показались бы детской забавой. Когда-то казалось, что после Второго Ватиканского Собора церковь повернулась лицом к обществу и все такое. Черта с два: судя по всему, все прогрессивные начинания имели целью лишь отсрочить момент, когда вся эта иерархия окончательно потеряет relevance к настоящей жизни.

Причем дело даже не в том, что очередным "папежем" стал бывший директор инквизиции. Дело даже не в католиках как таковых. Дело в том, что любая религиозная контора крайне негативно относится к попыткам простого смертного человека контролировать свою собственную жизнь.

Ибо смирение есть главная и основная добродетель, до такой степени, что благочестие в смысле дел и вера в смысле мироощущения -- либо внешнее проявление смирения, либо инструментарий его достижения.

Послал Господь терминальное заболевание? Смирись и мучайся. Послал Господь ребеночка восемнадцатого? Смирись и мучайся вместе с ним. Не послал Господь ребеночка совсем? Смирись и потрать двести тысяч долларов и десять лет на усыновление. Не послал Господь денюшек? А тебе они зачем вообще? И так далее, ad nauseam. Причем с какой стати именно Господу приписываются все эти склонности, совершенно непонятно: такое ощущение что книга Иова написана на марсианском языке и нет толкователя.

И любая попытка взять контроль даже не над окружающим миром, а над собственной жизнью в свои руки объявляется греховной и богомерзкой. Лучше чтобы половина населения Африки загибалась от СПИДа, чем приняла решение предохраняться. Лучше чтобы четырех миллионов детей вообще не было на свете, чем чтобы они появились в результате целенаправленных усилий родителей и медиков. Лучше медленно сгнить от рака, чем принять решение уйти тогда, когда ты считаешь нужным. Потому что все решения уже давно кем-то приняты за тебя, надо лишь смириться.

Нет, хорошо все-таки, что коммунизм в принципе атеистичен. Если бы китайцы еще начали бы опытом обмениваться с церковниками -- всем нам было бы мало места.

Wednesday, November 04, 2009

Очепятка

"Английский со словарем, базовое знание минецкого..." (с)